Сдается мне, мисс Эпштейн, корень проблемы в том, что все игрушки разные... И админы все разные... И всем им от игр своих нужно что-то разное, как-то так.
Есть админы, которые требуют именно подробного описания крыльев носа и ушных раковин. Я предпочитаю верить в человечество и считать, что им это действительно зачем-то нужно - хотя, хоть убейте, не могу даже предположить, зачем.
Но это еще не все... Все игроки ведь тоже разные и играть хотят по-разному и на разных играх.
Скажем, я не пойду играть на ролевку, где от меня будут требовать описать ляжки моего героя, а фраза "высокий, худой, сутулый" покажется админам недостаточной характеристикой фигуры. Точно так же я думаю, что есть игроки, которые охотно опишут ляжки и шрамы на попах, и по причине своей любви к деталям не пойдут играть туда, где админ я и где я потребую лаконичного, но создающего общий образ описания внешности.

А мне вот к разговору о шрамах анекдот вспомнился х)) Сидят две собаки: мастиф и питбуль. Питбуль показывает Мастифу свои шрамы и хвалится:
- Вот этот шрам я в бою получил, вот этот у меня от ножа, этот от зубов...
Мастиф сидит, тихо восхищается. Тут питбуль вскакивает, поворачивается к мастифу задом. Мастиф восторженно восклицает:
- Вау! А это - от пули?
- Нет, это попа.

Ну да, собсна, к чему это я. Ящитаю, шрамов у многих людей достаточно. И если многие из нас их щас перечислять начнут - будем почти как питбуль из анекдота) Понятное дело, что если персонаж сам себе вырезал аппендицит, разбил нос во время падения, когда убегал от caramelldansen-стражников, ножницами был тяжело ранен в бою и т.п. - оставшиеся после этого шрамы стоит упомянуть, потому что они связаны с навыками или био героя. Если шрам на лице - тоже стоит, его же все остальные видят. Но это ж не повод описывать каждый квадратный сантиметр кожи? Если мой персонаж в детстве кипятком облил себе ногу, но это не произошло во время встречи с акума, не сказалось на его здоровье, и даже не спровоцировало боязнь кипятка, зачем кому-то знать, что у него там шрам остался от ожега? Вы раздевать моего перса, что ли, собрались?Оо А если разденут - ничо страшного не будет, можно прописать, это ж не какой-нибудь там особенный шрам, типо Уокеровского, ну облился, понимаешь, кипятком, с каждым может случиться)
По поводу глаз +1 к Кандэ. Они ещё и цвет никогда меняют в зависимости от настроения. От самочувствия, вроде, меняют, и то не цвет, а только тон, насыщенность, так скать.
А с телосложением тут спорный вопрос х))) Это все индивидуально, и форма лица с телосложением не связана. А если и связана, то из этого правила слишком многа исключений =) Но что оч характерно, народ, который любит описывать суставы, лодыжки и ляжки, очень редко задумывается над тем, что за трэш у них выходит , если это пытаться представить )))) ну и да, за такими мелочами не видит чего-то более важного х))) И, да, меня всегда убивала "тонкая талия" в описании мужиков х))))

Суман Дарк, я не уверен, что экзоры носили костюмы, которые создавали видимость тонкой талии, и уж тем более не верю, что они носили корсеты или что-то там в том духе - это же просто неудобно с их работой х)))
Да и у меня тонкая талия у мужиков ассоциируется исключительно с аниме Saint Beast х)